W praktyce naszej kancelarii często spotykamy się ze sprawami dotyczącymi odpowiedzialności członków zarządu na podstawie art. 299 k.s.h. Choć przepis ten statuuje surową odpowiedzialność za zobowiązania spółki, ustawodawca przewidział konkretne przesłanki zwalniające z tej odpowiedzialności (tzw. przesłanki egzoneracyjne). W aktualnie prowadzonej przez nas sprawie argumentacja skupia się na wykazaniu, że wierzyciel nie poniósł szkody wskutek niezłożenia wniosku o upadłość w terminie.
Kluczowe z punktu widzenia obrony Prezesa Zarządu w prowadzonej przez nas sprawie jest wykazanie, że nawet gdyby wniosek o upadłość spółki został złożony w terminie to wierzyciel nie uzyskałby zaspokojenia swoich roszczeń.
Dzięki przyjętej strategii dążymy do oddalenia powództwa wytoczonego przeciwko Prezesowi Zarządu. Sprawa ta stanowi przykład na to, że formalne niedopełnienie obowiązków zarządczych nie przesądza automatycznie o odpowiedzialności finansowej. W naszej pracy kładziemy szczególny nacisk na realną ocenę ekonomicznych skutków dla wierzyciela, co pozwala skutecznie wykazać brak związku przyczynowego między działaniem członka zarządu a szkodą powoda.
Jeśli znaleźli się Państwo w podobnej sytuacji, zapraszamy do kontaktu z naszą kancelarią. Zapewniamy profesjonalne wsparcie w ocenie szans procesowych i budowaniu skutecznej linii obrony
Publikowane treści nie stanowią porady prawnej. Kancelaria nie ponosi odpowiedzialności za ich wykorzystanie przez czytelnika. Jeżeli potrzebujesz indywidualnej porady, umów się na spotkanie (Katowice, Bielsko – Biała – tel. +48 33 861 84 57).
