Do Kancelarii zgłosił się Klient – wspólnik spółki cywilnej, który posiadał status pokrzywdzonego w sprawie karnej dotyczącej przywłaszczenia.
Klient odebrał postanowienie Prokuratury, w którym umorzyła postępowanie przygotowawcze związane z ucieczką z wypracowanym przychodem w spółce do innego podmiotu. W pismach do Sądu na etapie rozpoznanego zażalenia zwróciliśmy uwagę również na inne aspekty związane z czynem – czy to kwestie dotyczące potencjalnego działania na szkodę wierzycieli, czy firmowania działalności gospodarczej przez inny podmiot.
Przedstawiliśmy konkretne dokumenty i informacje mówiące o tym, że czyn którego dotyczyło zawiadomienia był czynem zabronionym i – co istotne – wyczerpywał znamiona wielu potencjalnych przestępstw. Wskazaliśmy konkretne dowody, które powinna uzupełnić prokuratura, żeby uznać materiał dowodowy za kompletny do wyjaśnienia okoliczności sprawy.
Sąd całkowicie zgodził się z naszym rozstrzygnięciem i uchylił postanowienie, a sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Prokuraturze. Sąd w orzeczeniu podzielił nasze argumenty dotyczące możliwości wypełnienia znamion typu czynu zabronionego związanego z działaniem na szkodę wierzycieli oraz firmowania działalności gospodarczej.
Przestępstwa związane z obrotem gospodarczym są zazwyczaj złożone i dokładna analiza sprawy wymaga znajomości zasad funkcjonowania obrotu gospodarczego oraz realiów związanych z prowadzeniem podmiotów gospodarczych (zazwyczaj spółek)
Składanie właściwych wniosków dowodowych wymaga nierzadko znajomości branży, w której działa przedsiębiorstwo.
Przestępstwa związane z obrotem gospodarczym nierzadko dotyczą pokrzywdzenia wierzycieli i badania elementów związanych z niewypłacalnością, w czym się specjalizujemy.
Publikowane treści nie stanowią porady prawnej. Kancelaria nie ponosi odpowiedzialności za ich wykorzystanie przez czytelnika. Jeżeli potrzebujesz indywidualnej porady, umów się na spotkanie (Katowice, Bielsko – Biała – tel. +48 33 861 84 57).
